“罪恶平摊论”是指某些群体或个人将自身应承担的责任或罪恶，通过模糊责任边界、制造集体负罪感等方式，平摊到更广泛的人群中，从而掩盖真正的作恶者。以下是一些现实生活中的实例：
环保领域
• 资源浪费与碳排放：全球1%的富人碳排放量远超底层50%人口的碳排放总和，但环保宣传中却常常呼吁普通大众减少碳排放。例如，一些富豪乘坐私人飞机，其碳排放量相当于普通家庭数十年的总和，却要求普通人少开空调、少开车。这种将少数人过度消费和浪费的后果平摊到全体人群的行为，就是典型的“罪恶平摊论”。
• 保护动物：某些公益广告呼吁大家保护鲨鱼、大象等动物，声称“没有买卖就没有伤害”，但实际消费鱼翅、象牙等珍稀动物制品的主要是少数富人阶层。普通人可能从未接触过这些动物制品，却被要求为保护动物承担责任，这种将少数人的罪恶行为平摊到全体人群的做法，也是一种“罪恶平摊论”。
企业领域
• 公司亏损与员工责任：当公司经营不善、利润下滑时，一些企业老板会以“共渡难关”为由，要求员工接受裁员、降薪或取消年终奖。然而，公司盈利时，股东和高管却大肆分红，普通员工并未享受到相应的收益。这种将公司决策失误导致的亏损平摊到员工身上的行为，也是一种“罪恶平摊论”。
• 碳排放权交易：一些企业通过购买碳排放权来继续污染环境，而不是真正减少自身的碳排放。这种行为将污染的责任转嫁给了整个社会，让普通大众承受环境恶化的后果，而企业自身却无需承担应有的责任。
社会领域
• 教育与责任推卸：在某些教育场景中，老师可能会因为某个学生的问题而责备全班同学。例如，某班的课代表忘记询问老师预习内容，老师却责备全班同学没有提醒课代表。这种将个别学生的责任平摊到全班同学身上的行为，也是一种“罪恶平摊论”。
• 社会舆论与道德绑架：一些人在社交媒体上发表言论，试图将某些问题的责任平摊到全体人群。例如，有人呼吁大家为全球变暖负责，却忽视了真正导致气候变化的主要原因是少数大型企业的污染。这种通过制造集体负罪感来掩盖真正作恶者的行为，也是“罪恶平摊论”的体现。
“罪恶平摊论”本质上是一种不合理的责任分配方式，它通过模糊责任边界、制造集体负罪感，将少数人的罪恶行为平摊到全体人群，从而掩盖真正的作恶者。这种行为不仅不公平，还可能导致真正的责任主体逃避应有的惩罚，同时也让无辜者陷入自证清白的困境。